Stamcelleforskning er mye diskutert fordi det er en del forskere som bruker stamceller fra befukta egg, også kjent som erplastocyster stamceller Som i teorien kunne blitt til barn!
Erplastocyster stamceller kommer av ikke-ferdig-utviklede fostre, altså fra kvinner som har tatt abort. Selv er jeg i mot en slik forskning som gjør det positivt å ta abort, men jeg kan se at det noe bra ved dette også.
Forskere håper på at disse stamcellene kan brukes i sykdomsbehandling. Slik som parkinsons, Alzenheimers, hjerteinfarkt, slag og type I-diabetes. Men dette vil ta sin tid, derfor er det fortsatt bare i forskningsstadiet.
Noe annet positivt er at stamceller kan brukes til testing av nye legemidler.
I dag blir testingen utført på dyr, noe som også er et stort omdiskutert tema. Men ved bruk av stamceller blir det utført færre tester på dyr, i tillegg til at alvorlige bivirkninger ikke blir prøvd ut på dem eller oss.
Forståelsen på kreft har også vært en viktig faktor. Stamceller er viktig for utviklingen av kreft, og det er vesentlig å forstå hvordan man kan drepe dem om man skal kurere og ikke bare behandle kreften.
Så er det et men. Er dette etisk riktig? Jeg synes ikke at forskning på stamceller skal være en medvirkende faktor når spørsmålet om abort blir tatt opp. Kvinner skal ikke bli positive til å drepe et foster, bare fordi det kan brukes til forskning. Stamcelleforskning kan føre til mye bra, men om det fører til drap på det ufødte liv er jeg sterkt i mot det. Selvom en ikke har muligheten til å uttale seg, betyr ikke det at en ikke har en stemme.
Det er guds vilje at et befruktet egg, skal få muligheten til et liv. Ønsker du virkelig ta bort den retten til et liv, simpelthen fordi du føler det er din rett å hjelpe forskningen?
Et fasit svar på et slikt spørsmål er veldig vanskelig å finne. Jeg vil bare be alle dere kvinner der ute om noe: Skal du ta abort, gjør det for deg selv og ikke for forskningens skyld.
